# Kluring, vilken art? Author: TinaNordberg Hej här kommer en lek för de som är lite kluriga. Jag har fotat en fågel och och suddat bort en hel del viktiga kännetecken i PS. Er uppgift blir att klura ut vilken art det rör sig om. Ta gärna fågelboken till hjälp. Det blir ingen prisutdelning men den som först löser kluringen får den äran stt skapa nästa kluring. ## Comment 1 Author: JontaK Vill be om en liten ledtråd; Har du ändrat färger på kroppen eller är det man ser av fågeln som det "ska" vara? ## Comment 2 Author: TinaNordberg Har inte ändrat något bara tagit bort/ täckt över. Stor som en domherre. Flyttfågel. ## Comment 3 Author: JontaK Anser mig hyfsat fågelkunnig men pinsamt nog har jag här ingen aning trots mycket funderande. Äh, jag måste ju gissa: Törnskata, adult hane. ## Comment 4 Author: TinaNordberg Ja, visst är det en törnskata, hane. Bra jobbat. ## Comment 5 Author: JontaK En av våra allra vackraste och mest fascinerande fåglar! Jag har turen att varje sommar ha minst tre häckande par inom någon kilometer från hemmet. Det var lite svårt att se storleken så jag spånade först kring diverse sångare, finns många i liknande färg. Tog det till slut på vinghållningen samt det vita strecket i närheten av lillvingen. Har ganska många fågelbilder liggande, ska se om jag kan knåpa ihop en egen kluring under dagen! ## Comment 6 Author: JontaK Lite sent kommer den brusiga kluringen! Den är egentligen mycket enkelt då jag bara sett till att pippin i fråga är huvudlös men ändå lite klurig på ett sätt. ## Comment 7 Author: TinaNordberg Hm, min första tanke fick mig att ana något i mossen. ## Comment 8 Author: JontaK #7 Det är bara dra till med en gissning! 😉 Det är nog lätt att övertänka, fågeln har ju en relativt anonym teckning. En liten ledtråd; väldigt välkänd, och eftertraktad, art inom fågelkretsar. Nästan helt okänd bland allmänheten. ## Comment 9 Author: Taggeman En snabb gissning **[Nötkråka](http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsv.wikipedia.org%2Fwiki%2FN%25C3%25B6tkr%25C3%25A5ka&ei=ZDvxUrSuB82Q4gSHhYHgCw&usg=AFQjCNEP-q8n-YI7p7GClvBXAN27bG4f1A)** ## Comment 10 Author: JontaK #9 Nej, denna fågel är betydligt större och har ett helt annat levnadsmönster jämfört med nötkråkan. En till liten ledtråd; bilden är tagen på Öland. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Påminer om en tornfalk i posturen 🙂 ## Comment 12 Author: Monky Ung pilgrimsfalk? ## Comment 13 Author: Monky Den är nog för grovt streckad för pilsgrimsfalk, ser mer ut som en ung jaktfalk.. ## Comment 14 Author: JontaK #13 Visst är det en jaktfalk (_Falco rusticolus_)! Denna fågel höll till på södra Öland. En ung individ som inte fått riktig koll på jakten, det var mycket underhållande att följa fågelns försök bland mängder av kanada- och prutgäss. ## Comment 15 Author: JontaK Kan tillägga att det var en av mina bästa fågelupplevelser att se denna mäktiga favoritart, världens största falk, jaga! ## Comment 16 Author: Monky Snygg fågel! Står kvar på listan för min del... Återkommer med en bild senare idag. ## Comment 17 Author: JontaK #16 Ja, det är en minst sagt imponerande art! Bilden är lite tråkig dock, tagen med mobil genom tubkikare på 60x. Hade ren tur vid två icke fågelrelaterade resor till Öland, första såg vi mindre skrikörn och andra dök falken upp! Ser fram emot din kluring! ## Comment 18 Author: Monky Svårt att fota genom tuben, verkar som mer tur och tålamod än nåt annat... Mindre skrikörn också, du borde åka oftare till Öland! 😉 ## Comment 19 Author: JontaK #18 Jag fotade febrilt med mobilen genom tuben, ville så gärna ha en halvhyfsad bild på jaktfalken. Det var ren tur att det blev någon bild där man överhuvudtaget ser vad det är för art. Öland är ett Mecka för oss fågelskådare, har varit där några gånger och det är fantastiskt. Nu står jag dock utan teleoptik och med trasig tubkikare, då känns det mindre motiverande att åka. Angående din kluring, jag måste ju självklart gissa. Spontant tänkte jag kustsnäppa men benen är för långa samt din fågel är lite väl brunaktig. Det måste vara en vadare och de är erkänt svårbestämda. Efter en hel del funderande kommer min rena chansning här: **Rödspov!** ## Comment 20 Author: Monky Rödspov är klockrent! I vinterdräkt också, lite utmaning... Men för egen del är inte vadare nån specialitet måste jag säga, jag tycker de är svåra...alla dessa dräkter..  Ja Öland är helt fantastiskt! Vad som helst kan dyka upp, haft rostgump, smalnäbbad simsnäppa, tereksnäppa och lite annat godis där. ## Comment 21 Author: JontaK #20 Jag tog det på benens längd/färg samt tvärränderna, det är få vadare som är just tvärrandiga. Men det var en chansning, vadare är som sagt ordentligt svåra! Har bara sett rödspov några få gånger men det är en spektakulär art som sätter sig i minnet. Öland är ett standardresmål varje år! Jag bor en mil från Visingsö som är en riktigt bra lokal, särskilt när det gäller vadare. Men man blir ofta hemmablind och reser långt för fåglar som likväl kan dyka upp hemma. 🙂 Ny kluring kommer upp under kvällen, den blir antagligen ganska lätt. ## Comment 22 Author: JontaK Som utlovat kommer här en ny kluring. Har tagit bort en väldigt avslöjande del av fågel men den borde ändå vara hyfsat enkel att lösa! ## Comment 23 Author: Taggeman Det är dålig upplösning på bilden men en en gissning att det är Skäggmes,  ser att ögat är gult med ett svart sträck under. ## Comment 24 Author: JontaK #23 I full storlek hade det varit för lätt, det är rätt det är en skäggmes i vassen invid Tåkern i Östergötland. Redigerade bort den gula näbben då den skulle avslöja fågeln alltför lätt. ## Comment 25 Author: Taggeman Skäggmesen är en väldigt vacker fågel. Ska se om jag har något foto i gömmorna som jag kan lägga ut. 😃 ## Comment 26 Author: Taggeman Här en annan fågel att bita i. Nu får ni leta på internet det är en fågel från en långväga resa. Har inga från Sverige nämligen som är bra. ## Comment 27 Author: JontaK #25 Ja, skäggmesen är fantastisk! Totalt oskygg, ruskar man lite på vassen kommer de smygande. #26 Kan bara säga att det är någon form av näshornsfågel, exakt art har jag absolut ingen aning om. Någon annan får gissa på det. ## Comment 28 Author: Taggeman \# 27  Ja du är rätt i att det är någon art av näshornsfågel.  En av dom vanligaste i Asien. ## Comment 29 Author: Monky Orienthornkorp (_Anthracoceros albirostris_) ser det ut som. Hade den själv när jag var på östra Java i vintras. ## Comment 30 Author: Taggeman #29 det är rätt även kallad [Oriental Pied Hornbill](http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&sqi=2&ved=0CDMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FOriental_Pied_Hornbill&ei=u0_-UuatDKXJ4wTIz4DICQ&usg=AFQjCNFO4TXnahoxKzQzY303lnEql_fKOw). Den här var väldigt tam oftast så såg man dom på långt håll. Gillade brödskivor som vi matade med på morgonen. ## Comment 31 Author: Monky Snygga fåglar det där! Här kommer en annan, fotad i Zurich (lite otippad där...). Det är ingen häckande fågel i Sverige men den dyker upp årligen i vårat land. ## Comment 32 Author: [Borttaget] Hum, svåra kluringar detta. Kanske läge för två divisioner av leken, en för er riktiga fågelvirtuoser och en för vanliga fågelintresserade? Näshornsfågeln går ju att se, övriga bilder har jag inte haft en susning på. Bilden i #22 var jag tvungen att dra upp rejält i storlek för att över huvud taget hitta ögat, inte för att det hjälpte 😉 ## Comment 33 Author: Taggeman #31 Gissar att det är en mås/trut fågel av något slag. När det handlar om ungdomar är dom knepiga o så är det stor skillnad i vinterdräkt o sommar dräkt. Men något ska man väl kunna gissa på: ung Svarthuvad trut? ## Comment 34 Author: JontaK #32 Jag är nog också bara en "vanlig" fågelintresserad men lite svårt ska det ju vara! 🙂 #31 Svarthuvad var ingen dålig gissning, en trut bör det ju vara. Äh, jag drar till med **kaspisk trut**! ## Comment 35 Author: Taggeman Jag tar o gissar på en till, ung Tärnmås. ## Comment 36 Author: TinaNordberg Jag får lov att ansluta mig till tärnmåsförslaget. ## Comment 37 Author: Monky Visst är det en tärnmås! Tänkte skriva en liten hint om att "visst är det en ung mås, titta noga på vingen och kika i en fågelbok" men ni knäckte den ju i alla fall! Det är trots allt nyttigt med svåra kluringar, man lär sig mer än man tror, inte minst detaljer, och inte sällan noterar man kanske bara en eller flera mindre detaljer på en fågel innan den flyger iväg eller kanske hamnar på en suddig och dålig bild. Här kommer hela bilden på snyggingen! ## Comment 38 Author: Taggeman Jo ving teckningen är speciell på dom här fåglarna det var den jag tog den på men den kluvna stjärten var svår att se därför gissa jag först på svarthuvad trut. Men här kommer nästa har inte så många fågelbilder. Det blir inte bättre än så här oredigerad men jag gissar man kan klura ut den i alla fall. #32 Borde passa Peter 🙂 ## Comment 39 Author: TinaNordberg Gissar på ringduva. ## Comment 40 Author: Taggeman Ja den var lätt tror jag o det är Ringduva. 🙂 Dom rackarna äter upp alla våra blåbär vi har på tomten utanför huset. Men det blev väl en 20L i alla fall att smarra på. #39 Nu får du leta upp en knepig bild! ## Comment 41 Author: TinaNordberg Tar det i morrn, nu ska jag krypa ner i bingen, Och tänka ut något riktigt klurigt..... Natti natti. ## Comment 42 Author: TinaNordberg God morgon, vem badar i dammen. Det är en lite lite ironisk bild.🤪 ## Comment 43 Author: Taggeman Ja det är en lite större fågel o svart gissar på en skitig Kråka bakifrån. ## Comment 44 Author: TinaNordberg Nej inte kråka och skitig är den inte, den har ju badat. ## Comment 45 Author: Taggeman Då får det bli en ny jätte gissning du bor ju i skogen med närhet till lite udda djur som skulle kunna va i dammen o stjärten ser rätt så  bred ut så gissar på **Tjäder**. 🤔 ## Comment 46 Author: TinaNordberg Nej, ingen tjäder, en mindre art. Fotad i Grythyttan, centralt. ## Comment 47 Author: JontaK #37 En riktigt bra kluring som jag aldrig hade gissat rätt på, stirrade mig blind på den rundade stjärten på din bild och fastnade därför bland trutarna. Jag försöker så långt det går lösa kluringarna utan att "fuska" med fågelbok eller google, då blir det så fel ibland. 😃 Hur gör ni andra, dyker ni direkt i böckerna eller gissar först utifrån erfarenhet? ## Comment 48 Author: Taggeman Tina är det någon sorts kråkfågel? #47 Jag försöker se vilken familj den kommer från och sen kollar jag lite noggrannare på arten som jag tänker på i fågelboken för att se om man tänkte rätt. För det är inte lätt att bara se en liten detalj o veta vad det är för art. ## Comment 49 Author: [Borttaget] #42 Jag gissar på orre, mest på grund av det som syns av stjärten. ## Comment 50 Author: TinaNordberg Hej, medveten om att den är svår. Det blir inte lättare av att fågeln ruskar på sig vilket gör att det ser ut som att den har en jättestjärt. Skilsmässor förekommer inte inom arten. ## Comment 51 Author: TinaNordberg Kan inte sätta in bild nu det fungerar inte. ## Comment 52 Author: TinaNordberg Provar med bild igen efter att ha stängt ner och börjat om. ## Comment 53 Author: Taggeman Ja det va ett kråk-släckte när jag nu titta på bilden så tänkte jag kaja direkt man kan ana att ögat är blåfärgad. O du hade lagt ut svaret i bilden o då blev det inte alls svårt. 😃 ## Comment 54 Author: TinaNordberg Det bjuder jag på, ni har haft det nog jäkligt ändå.😃 Räknade med att ögat skulle ge svaret. Är hon inte söt? Grattis Taggeman ## Comment 55 Author: Taggeman Här kommer en tufsfågel till att klura på. Ingen gissning är för dum. Lägger upp en bild med lite mera av fågeln senare om ni inte tar den nu. 😎 Jag fick försöka en 4 ggr. att lägga in bilden något fel på iFokus som har det här problemet. ## Comment 56 Author: [Borttaget] Det ser ut som en trutkyckling 🙂 ## Comment 57 Author: Taggeman #56 Det är en fullvuxen fågel. Storleken är ungefär som en skata.  🙂 ## Comment 58 Author: [Borttaget] Nötskrika kanske? ## Comment 59 Author: Taggeman Nu blev det rätt   ![Pokal](http://fagelskadning.ifokus.se/images/empty.gif "Pokal") En nybadad Nötskrika dom ser ut som ena ruggugglor när dom ska torka fjädrarna.  Nu Peter får du lägga upp en ny kluring. ![Tummen upp](http://fagelskadning.ifokus.se/images/empty.gif "Tummen upp") Jag fick göra en 15 försök att få in den här bilden. 🤦‍♂️ ## Comment 60 Author: TinaNordberg Vad kul att det har blivit sådan snurr på den här tråden, jag var lite tveksam först.🙂 Som redan påpekats är det något strul med sidan, ibland försvinner verktygsfält och bilder och krångiar när man ska ladda upp nytt. Men vi kämpar på! ## Comment 61 Author: Taggeman Det finns en länk på support skriv av dig där om det här problemet att lägga upp bilder. För det är jättejobbigt när det inte funkar. http://support.ifokus.se/discussions/53026c168e0e747d30000ade-manga-problem?discussions-1 ## Comment 62 Author: JontaK #60 Det finns nog ett ganska utbrett fågelintresse i stugorna, vissa av oss är dessutom ganska fanatiska. 😃 Tråden är väldigt kul då det ofta är mer utmanande att bestämma en fågel på bild jämfört med ute i naturen, trots att man kan studera bilden länge. ## Comment 63 Author: Martin Har inte sett tråden innan men nu när jag hittat den skall jag försöka följa den och vara med i gissningarna :) ## Comment 64 Author: [Borttaget] Oj var det rätt 🙂 Gissade mest på hur näbben ser ut och lite på färgerna. Jag har inte varit in här sedan gissningen för två dagar sedan, men jag ska leta upp något så snart jag hinner. ## Comment 65 Author: [Borttaget] Jag lägger upp denna då, dålig bild fotad genom ett fönster, men den innehåller åtminstone en ledtråd. ## Comment 66 Author: Storkebodas #65 Har ingen aning men gissar i alla fall på sidensvans. :) Dom brukar väl vara lite gula på vingarna. Eller är det vingarna man ser på bilden ens? :P ## Comment 67 Author: [Borttaget] Nej ingen sidensvans och ja det är fågeln fotad bakifrån med hela vingarna i bild, dock en kluring förstås. ## Comment 68 Author: TinaNordberg Jag klurar på grönfink. ## Comment 69 Author: [Borttaget] #68 Det är rätt. För ett par år sedan hade vi en kull grönfinkar här tillsammans med föräldrarna och en av ungarna var amelanistisk, men det gula på vingen avslöjade den. När jag först såg den tänkte jag att det var en förrymd kanariefågel, men den hängde ihop med grönfinksungarna och ser likadan ut bortsett från att den saknar mörkt pigment. ## Comment 70 Author: [Borttaget] En tydligare bild. ## Comment 71 Author: TinaNordberg Då är det väl min tur, bild att klura på kommer här. Något att drömma om i snöovädret, en fågel på en sommaräng.🙂 ## Comment 72 Author: Storkebodas #71 Jag fortsätter väl och gissar, och på bilden ovan gissar jag på koltrast. :) ## Comment 73 Author: TinaNordberg Sorry, så svart är den inte. ## Comment 74 Author: Taggeman Den är klurig, svårt att gissa storleken på den bilden. Anar svart framtill, gissar Rödstjärt? ## Comment 75 Author: TinaNordberg Större än rödstjärt, ganska långa ben. ## Comment 76 Author: [Borttaget] Tofsvipa? ## Comment 77 Author: TinaNordberg Alldeles riktigt en tofsvipa är det, hona. Grattis, din tur. ## Comment 78 Author: [Borttaget] Då provar jag den här 🙂 ## Comment 79 Author: JontaK #78 Svartvit flugsnappare? ## Comment 80 Author: [Borttaget] #79 Nix, inte rätt 🙂 ## Comment 81 Author: Martin Funderar på svala av något slag, men ser lite för bred ut. Och sjöfågel känns det ju inte heller som eftersom den sitter i ett träd. Drar till med hussvala om ifall att :) ## Comment 82 Author: [Borttaget] #81 Nej, ingen svala. Bilden är tagen i Uppland, bara så att ingen tror att det är en icke inhemsk art. Storlekskategorin på de två hittills avgivna gissningarna är ungefär rätt dock. 🙂 ## Comment 83 Author: Taggeman Jag tror man ser bilden bakifrån. 🤔 Något får man gissa, Stenskvätta?   ☝️ ## Comment 84 Author: [Borttaget] #83 Nej, inte stenskvätta 🙂 Bilden är inte särskilt skarp, men ryggen är brun, inte grå som på en stenskvätta. Vad menar du med bakifrån? Fågeln är fotad framifrån snett från vänster. ## Comment 85 Author: Taggeman Jag såg det som rumpan är uppe lite till vänster o man ser fågeln underifrån o fågeln är på väg bortåt. Det är ingen skarp bild o är inte fågeln svart/vit som på bilden? Vingkanterna på stenskvättan är svarta. Det var min ide på det hela. 😃 ## Comment 86 Author: JontaK #85 Tycker också fågeln ser väldigt svart ut. Bilden är minst sagt svårtydd på grund av kvalitén men det blir ju en bra kluring! Jag funderar och funderar men har ingen ny gissning än... ## Comment 87 Author: [Borttaget] Hm, jag trodde inte att det skulle vara svårt, men nej, fågeln är inte svart-vit. Det är en bild tagen på långt håll en tidig morgon och när jag klippt ut fågeln ur bilden blir den mycket oskarp, originalbilden är tydligare och definitivt lättidentifierad. Jag har bara kapat övre halvan av huvudet, strupfläcken syns om än otydligt. Brunmelerad rygg, något mörkare bruna vingkanter, cremefärgad undersida, men mer rosa-orange över bröstet … Det finns en snudd ibland gissningarna 🙂 ## Comment 88 Author: JontaK Då har jag två arter som jag **tror** det kan vara. Vägrar ta till fågelboken, ska lösa den här i huvudet men gissar en art till: Buskskvätta! ## Comment 89 Author: [Borttaget] #88 Ja, buskskvätta är det 🙂 ## Comment 90 Author: JontaK #89 Det blir alltid så logiskt när man får bild på hela fågeln! 😃 Ska klura på en ny kluring, kommer upp inatt eller under söndagen. ## Comment 91 Author: JontaK Har svårt att bedöma hur klurig den här är egentligen. Inget är borttaget men har medvetet sett till att fågeln tar liten plats på bilden samt att fotot är svartvitt. Tror att någon av er klurar ut den här snabbt! ## Comment 92 Author: Martin Som sagt, svårt när den tar så liten plats. Slår till på nötväcka, har en annan på lur om det inte är den. ## Comment 93 Author: JontaK #92 Klurigt ska det vara men bilden blev väl liten såg jag nu i lite mer vaket tillstånd än när jag lade upp den. 😃 Nötväcka är ingen oäven gissning, dock fel storlek. Fågeln i fråga är väldigt säregen, både till utseende och levnadsmönster. ## Comment 94 Author: Taggeman Det är väl bara att gissa på, Varfågel? ## Comment 95 Author: JontaK #94 Mer fel än gissningen på nötväcka gällande utseendet. Fågeln på bilden tillhör en tydligt nischad fågelgrupp men står verkligen ut i denna tack vare sitt speciella levnadsmönster. ## Comment 96 Author: [Borttaget] Jag tror att det är en göktyta med tanke på huvud och näbb. ## Comment 97 Author: JontaK #96 Korrekt! Fågeln är en göktyta fotograferad vid Dumme Mosse utanför Jönköping. Har inte originalbilden tillgänglig just nu men lägger upp den senare. Ser fram emot nästa kluring! ## Comment 98 Author: [Borttaget] Jösses, hade jag rätt igen 🙂 Den här då, vad är det för en? Måste tillägga här att jag kommer inte att kunna logga in här förrän efter 18 imorgon måndag, bara så ingen tror att jag har glömt bort detta. ## Comment 99 Author: JontaK #98 Bra att ta göktytan, en fågel man inte ser alltför ofta! Det får bli en trött gissning utan så värst mycket tanke bakom. **Ärtsångare.** ## Comment 100 Author: [Borttaget] #99 Nix, ingen ärtsångare 🙂 Hann in en sväng innan jag måste åka 😉 ## Comment 101 Author: [Borttaget] Lägger in en ledtråd; det gäller att tänka könsdimorfism här 😉 ## Comment 102 Author: JontaK Kämpar på med den här, blir fågelboken om en stund. Funderar på brunvingade fåglar med grått huvud men kommer bara på törnskata, ärtsångare och törnsångare. Kommer inte längre så i tanken just nu... En bra "reality check" att inse att man inte är så kaxig utan den kära Fågelguiden. ## Comment 103 Author: Taggeman Bilden är tagen nära våren troligen en stannfågel. Om inte färgerna stämmer riktigt en ide, lavskrika. En annan är Pungmes? ## Comment 104 Author: JontaK #103 Pungmes känns som en riktigt bra gissning! Dök inte ens upp i mitt huvud då man hör väldigt lite om dessa vackra fåglar i mina trakter. ## Comment 105 Author: [Borttaget] Nä, pungmes och lavskrika har vi inte här 45 km nv om Uppsala. Ledtråden i #101 är helt avgörande. Fågeln är ganska vanlig, åtminstone här. Anländer sent jämfört med många andra flyttfåglar, men det är ingen sångare och heller ingen mesfågel. ## Comment 106 Author: Taggeman Jag försöker med den vi började med i tråden Törnskata.😃 ## Comment 107 Author: [Borttaget] #106 Nej inte den heller. Den här fågeln har förekommit i en gissning tidigare i tråden. Lägger upp ytterligare en bild … ## Comment 108 Author: JontaK Mindre flugsnappare! ## Comment 109 Author: [Borttaget] Njaej, inte en mindre utan en … ? ## Comment 110 Author: JontaK HAHA, fel igen! 😃 Svartvit och grå är så lika och färgerna på bilden är lite svårtydda men säger svartvit då! (50% chans, säkert fel igen.) ## Comment 111 Author: [Borttaget] #110 Rätt, det är en svartvit flugsnapparhona. Bilden är tagen 27 juli 2010. Hon sitter i en askbuske. Det kom sen frost det året och de späda bladen på askarna frös, därav de nakna grenarna. ## Comment 112 Author: JontaK #111 Bra kluringar på relativt "lätta" fåglar! Denna svartvita dam är väldigt grå på huvudet, det samt den gråa skuldran och höga kontrasten mot vingen lurade mig helt och hållet faktiskt. Vi hade både grå och svartvit häckandes precis jämte tomten förra året och våra gråa var mer bruna på huvudet än denna dam. En perfekt kluring-fågel för mig med andra ord, har hopplöst svårt att hålla isär honor av diverse flugsnappare i fält. Något pinsamt då till och med många vadare numera sitter... Ja, en ny kluring bör det vara dags för. Jag slår på stort och tar en fågel jag såg, och fotade, idag. Då det i sig är en bra ledtråd så dröjer det innan jag ger nästa. En viss förväxlingsrisk finns ju men den här tar ni snabbt! 😉 ## Comment 113 Author: [Borttaget] Gissar på silltrut ## Comment 114 Author: JontaK Ska förtydliga att det INTE är fåglarna i övre bildkant ni ska gissa på, det hade varit lite väl enkelt. 🙂 #112 Ingen oäven gissning med tanke på färg på kropp och ben. Kan dock tillägga att jag bor nära Gränna i norra Småland. Vi hade totalt 10 observationer av silltrut i kommunen förra året, samtliga mellan slutet av mars och början på augusti, så hade det varit en silltrut jag såg idag hade jag varit överlycklig! ## Comment 115 Author: [Borttaget] #114 Haha, ja det förstår jag, men vattenytor är ju ungefär likadana oavsett var i landet de finns 😉 Då gissar jag på **småskrake** ## Comment 116 Author: JontaK #114 Absolut, det är ganska viktigt att ha med ungefär var bilden är tagen om bilden i sig är riktigt klurig. Jag hade haft svårt att ta en lappmes eller lavskrika på en svårtydd bild då det är fåglar jag aldrig stöter på i mina hemtrakter. Småskrake, fågeln med ett av de allra tjusigaste latinska namnen (Mergus Serrator) är inte heller en helt oäven gissning. Fågeln på bild har dock en helt annan färg på benen samt en betydligt mer rent vit sida, jämfört med småskrakens mer "smutsvita" sådan. ## Comment 117 Author: [Borttaget] "Rent vit" antyder ju en storskrake, men anledningen till att jag inte valde den först var att jag tyckte din fågel hade för mycket svart, men jag kanske har fel, är det en **storskrake**? Jag fotade ett par storskrakar från bilfönstret när vi passerade  Gysingeforsarna (Dalälven) förra vårvintern. Helt otroliga på att simma fort mot strömmen i forsarna. ## Comment 118 Author: JontaK #117 Du är het på gissningarna, det gillar ja! Bra slutledningsförmåga att gå på storskraken, som dock fortfarande har fel benfärg och för lite svart precis som du nämner. ## Comment 119 Author: Taggeman Sjöfåglar gillar jag! Ska man knipa gissningen med en Knipa? ## Comment 120 Author: [Borttaget] Knipa? ## Comment 121 Author: Taggeman Susanne Lanefelt, fågel! 😃 ## Comment 122 Author: JontaK #119 Just Lanefelt var min avslöjande ledtråd om inte rätt gissning hade dykt upp under dagen! Knipa stämmer mycket bra: ## Comment 123 Author: Taggeman Oj Oj Oj nu måste man leta upp en bild på någon fågel i gömmorna. Höll på mycket med fågel tittande för en 40-30 år sen o tog bilder då. Men nu är bilderna nerpackade någonstans ska ta o damma av lite pärmar/bilder o skanna för det är pappersbilder. 🥵 ## Comment 124 Author: [Borttaget] Denna är kanske för lätt? ## Comment 125 Author: Taggeman Stenknäck? Undrar om jag knäckte den här bilden med! ## Comment 126 Author: [Borttaget] #125 Ja stenknäck är rätt, tänkte att det var för lätt 😉 Ingen vidare skärpa, bilden tagen genom köksfönstret. ## Comment 127 Author: Taggeman Ja då fick man lära sig något nytt att skanna av gamla negativ. 🥵 Men dom gamla bilderna man har var inget bra. Det var svårt med att fotografera på den tiden med tele, man fick va rädd om filmen. Men här kommer en 40 år gammal kluring som fastna på bild. Får skaffa mig en bättre system kamera nu ser jag. 😃 ## Comment 128 Author: TinaNordberg Man får väl dra till med något fiskgjuse. ## Comment 129 Author: Taggeman Jo det är alldeles rätt Tina . En Fiskgjuse är det! Den satt så fint på toppen av en gran o precis när jag tryckte av så flög den iväg. Jag visste inte om den kom med på bild så det är lite spännande när man ska framkalla filmen för att se hur det gick. 🤔 Nu ser man på displayen direkt hur det går. Tina då får vi en ny kluring att gissa på!  😛 ## Comment 130 Author: [Borttaget] Oj, nu ser bilden annorlunda ut, kunde inte få ut en fågel ur den första versionen av bilden, jag tror att Tina har rätt, en gjuse 🙂 ## Comment 131 Author: Taggeman Ja det gjorde hon bra, att ta den o på en svartvit bild med. 😉 ## Comment 132 Author: JontaK Två på rad som jag hade tagit, typiskt! Så går det när man är ute och tittar på fågel istället för framför datorn och gör detsamma. ## Comment 133 Author: TinaNordberg Har det bra jag som kan kolla på datorn med jämna mellanrum medan jag arbetar. Så till kluringen som jag fotat i Italien eftersom den sällan visar sig i mina trakter. Har inte häckat i Sverige på många år, gästar mest södra Sverige. Vacker pippi. ## Comment 134 Author: Taggeman Den första fågel jag tänker på när jag ser bilden är **Biätare**. ## Comment 135 Author: [Borttaget] Det tror jag också, men jag måste ju gissa något annat, så jag säger **varfågel**. ## Comment 136 Author: JontaK Gissar inte på något då jag är övertygad om att Taggeman har rätt. Missat flera kluringar, får trösta mig med att det åtminstone blev sädgås, grågås, storskarv, knipa, tre spillkråkor, sparvhök, ormvråk och duvhök ute i det vilda idag. 🙂 ## Comment 137 Author: TinaNordberg Helt klart Taggeman är det Biätaren, en mästare i flygkonst. Här kommer skönheten i helbild. ## Comment 138 Author: JontaK #137 Fantastiskt vacker fågel! 1996 var den cirka 5 mil från där jag bor, det är så nära jag kommit denna fågel. Men det är klart, 2012 hittade jag den första levande lappugglan i vårt län sedan 1959, i år kanske det blir en biätare istället. 😃 (Lite framfusig måste man vara!) ## Comment 139 Author: Taggeman Det var en fin bild på en vacker fågel. 🙂 Här en rolig bild länk på fågeln. 😃 http://kildenasman.se/2012/05/30/det-galler-att-halla-ihop/ Då får man gå ner i källaren igen o leta upp något gammalt. Har en del på diabilder, som man får skanna av om det ska upp en bild här. Vad har ni för bra kameror/objektiv som ni tar bilderna med?  Jag håller på att söka efter en ny systemkamera som är bra. ## Comment 140 Author: JontaK #139 Jag, som tidig 80-talist, tycker det är fantastiskt att du har gamla fågelbilder på dia! Jag själv använde tidigare en Nikon D300 som ligger och väntar på försäljning. Använder numera en Nikon D610, har fotat med digital systemkamera i cirka 10 år men väntar fortfarande på ett ordentligt tele så fågelfotograferandet kan ta fart på allvar. Tyvärr är ljusstarka telen passande djur- och fågelfoto riktigt dyrt. Har sålt av lite optik och ska uppdatera samlingen något, jagar någon form av tele upp till runt 300mm. Har just nu bara Tamrons 90mm makro, det får duga till allt foto till jag bestämt mig om vilken normalzoom och teleobjektiv som ska införskaffas. ## Comment 141 Author: Taggeman #140 Ekonomisk som Bert K. tror du det här kan va något?   http://www.mediamarkt.se/mcs/product/NIKON-D3200---18-55-3-5-5-6---55-200-4-0-5-6,90952,389092,1177225.html?langId=-16 ## Comment 142 Author: JontaK #141 Jag hade nog valt ett hyfsat modernt begagnat hus, helst vädertätat då djuren knappast skyr regnet. Det är det klassiska "satsa pengarna på optiken". Men visst, D3200 är en modern kamera med trevliga egenskaper. Själv hade jag dock föredragit optik av lite högre klass när det gäller fågelfoto som är ganska krävande. Vi kanske kan starta en utbrytartråd av diskussionen, passar ju i allra högsta grad då många av oss fågelskådare också fotograferar fågel. ## Comment 143 Author: Taggeman Ja då har jag hittat några bilder som nu är skannade från dia ca 40år gamla! Här kommer en ny kluring! ## Comment 144 Author: JontaK #143 Härligt! Jag skjuter från höften: Grönsiska! ## Comment 145 Author: Taggeman Du sköt en fullträff!😃 Nu är det din tur att lägga upp en kluring JontaK! ## Comment 146 Author: JontaK #145 Är den bilden alltså 40 år gammal!? Fantastiskt! Jag lider just nu akut bildbrist då jag inte är hemma men kan nog rota fram en fågel ändå. Hade en hane av grönsiska på gång men arter som redan varit uppe i tråden håller jag mig ifrån. ## Comment 147 Author: Taggeman Jo den är tagen på slutet av 1960 talet. Ser nu att diabilderna inte har tappat något av färgerna, dom är väl bevarade. 🙂 ## Comment 148 Author: TinaNordberg Jag har en enkel kamera ingen system med utbytbara objektiv. Inställningarna är ungefär samma, det är en långzomare. Canon powershot  XS30 IS kostade 3800kr på näthandel för 3 år sedan. Klart man vill ha en riktig systenkamrea med tele- och macroobjektiv.🤤 ## Comment 149 Author: JontaK Det var ju jag som hade kluringen! Hade glömt bort det och får be om ursäkt. Har kommer en från dagens skörd, blev en hel del hyfsat roliga arter idag. Det var snudd på mörkt när den här gynnaren fotades och därmed får det höga isot och avståndet till fågeln agera maskering. Tänk på biotopen så tar ni den här snabbt, även om den syns dåligt. ## Comment 150 Author: Hanna Chansar hejvilt och säger sothöna. ## Comment 151 Author: JontaK #150 Nej, inte sothöna. 🙂 ## Comment 152 Author: Taggeman Min första tanke är att det är någon sorts Hönsfågel! 😃 Med bitop o den uppsträckta halsen med vit bak, gissar Rörhöna? ## Comment 153 Author: Martin Instämmer på rörhöna. ## Comment 154 Author: JontaK #152 Rörhöna stämmer bra! Har den på samma plats varje år, en fantastisk fågel att observera. Väldigt rörlig samt skygg och oskygg på samma gång! ## Comment 155 Author: Taggeman Ja då var det dags för en ny bild, dålig skärpa men man kan nog ana vad det är för art i alla fall för ni verkar klura ut det mesta här. 🤔 Gillar sjöfåglar bor vid havet (Stockholms yttre skärgård) på våren-somrarna-hösten. ## Comment 156 Author: [Borttaget] svarthakedopping ## Comment 157 Author: Taggeman #156 Det var alldeles rätt! Nu är det din tur Peter. Man får se det mesta här vid havet o även mycket sträckande fåglar kommer förbi. Den här svarthakedoppingen såg man några timmar innan den flytta vidare. ## Comment 158 Author: [Borttaget] #157 Okej, jag provar denna ## Comment 159 Author: JontaK #158 Björktrast? ## Comment 160 Author: [Borttaget] Nej, mindre fågel än trast, större än till exempel en lövsångare.  🙂 ## Comment 161 Author: [Borttaget] Va? Är det ingen som vill gissa längre? Det är ingen ovanlig fågel, även om den inte tillhör de allra vanligaste. Jag tycker att det går att skönja vilken art det är, men kanske beror det på att jag vet 😉 ## Comment 162 Author: Martin Har ingen koll alls känns det som, men gissa kan man ju göra :) Näktergal ## Comment 163 Author: [Borttaget] Nej inte näktergal, men en annan sångare som inte heter sångare. 😉 ## Comment 164 Author: Monky Svarthätta? ## Comment 165 Author: [Borttaget] #164 Yesss! En svarthätta är det. Den hördes från askbuskaget på långt håll, men ville inte riktigt visa sig öppet, så bilden blev ingen höjdare. ## Comment 166 Author: [Borttaget] #164 Blir det inget mer? ## Comment 167 Author: Monky Sorry, legat i över 40 graders feber i några dagar nu. Nån annan får gärna lägga upp en bild. Själv har jag ingen ork att leta fram nåt just nu. ## Comment 168 Author: TinaNordberg Det låter inte kul Monky, ligga sjuk nu när det börjag röra på sig i markerna. Krya på dig. Jag hoppar in och kör en kluring åt dig. ## Comment 169 Author: [Borttaget] Hmm, svårt, jag gissar på knölsvansunge ## Comment 170 Author: Martin Utter! :) Skämt åsido, svanunge är nog ingen dålig gissning men jag drar till med skarv. Kanske inte så svart men i vart fall i Malmö har vi en del ljusa individer också. ## Comment 171 Author: TinaNordberg Nej inte svan eller skarv. ## Comment 172 Author: Martin Storlom? ## Comment 173 Author: [Borttaget] Riktigt svårt att se en fågel i vad som ser ut mer som en säl. Jag kan inte se några vingar och därför envisas jag med att tro på en unge av någon större sjöfågel. kanske en **grågässling**? ## Comment 174 Author: TinaNordberg Det är en fågel med vingar och hals... ## Comment 175 Author: Taggeman Skäggdopping? ## Comment 176 Author: [Borttaget] Jag tror att #175 har rätt, men för att komma med något eget så säger jag gråhakedopping. ## Comment 177 Author: TinaNordberg Visst är det skäggdopping, fotad vid Möja. Bra jobbat Taggeman.🏆 ## Comment 178 Author: TinaNordberg Den lyckades med fisket till slut, en liten ål ser det ut som. ## Comment 179 Author: Taggeman Ser ut som [**Tångsnälla**](http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CEYQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.fiskbasen.se%2Fmindrekantnal.html&ei=_4QdU8qwLqjJ4ASb04DgBQ&usg=AFQjCNHvHLbSJNp1CP4T1LN1hzA4qO5rPg) är vanlig runt sjöbottnarna i skärgården. Det är fina bilder, då får jag leta upp en igen i gömmorna. 🤔 ## Comment 180 Author: Temeraire Kan ni den här då? ;-) ## Comment 181 Author: TinaNordberg Den här tråden har blivit för lång att scrolla ner till slutet. Börja gärna en ny tråd **Kluring 2.** ## Comment 182 Author: Taggeman Då får ni gissa på den här, gillar vatten fåglar  👍 ## Comment 183 Author: Martin #182 Knipa ## Comment 184 Author: Taggeman #183 Nej den var fel! #180 den var klurig. Vet att gräsänder kan korsa sig med andra arter, Den liknar en del rödhuvad dykand men fel färg på näbben o hjässan. ## Comment 185 Author: Martin Då chansar jag på Vigg :) ## Comment 186 Author: Taggeman #185 Det är rätt!  Martin då är det din tur med en bild. En gammal diabild sen ca. 1969, ## Comment 187 Author: Martin [Vi fortsätter i del 2, där jag kommer med ett bidrag.](http://fagelskadning.ifokus.se/discussions/531da9608e0e740a64000d35-kluring-vilken-art-del-2) ## Comment 188 Author: Råkan #180 Den är klurig man ser inte storleken o dåligt med kännetecken bilden är blurrig men en gissning om det är en riktig art som kan finnas här i Sverige Smådopping?