11. FOTOGRAFERA FÅGLAR

fota fågel med blixt

2011-05-11 22:59 #0 av: uffelarsen

Jag håller på att prova mig fram med blixt till fågelfoto, det har många fördelar men är svårare än jag trodde, jag har djäkligt svårt att få till rätt styrka på blixten eftersom motiv /bakgrund ändrar sig hela tiden, Någon annan här som fotar fåglar med blixt? Denna bilden är en av dom bästa, men jag har säkert över hundra som blev sk..dåliga, så lite tips är aldrig felSkrattande Nu när solljuset är så starkt så underlättar det mycket om man kan använda blixt vid lite motljus men det är där jag har svårt att ställa in effekten på blixten.  Några fåglar sticker direkt vid blixtljus så har man bara en chans.

/Uffe

Anmäl
2011-05-12 22:16 #1 av: [Doglovers]

Bilden blev super bra. Jag har aldrig använt, men funderat på det då jag nyss skaffat mej en extern blixt. Men som du säger, så flyger dom direkt. Jag har också svårt att få till rätt inställning.

Anmäl
2011-05-13 08:02 #2 av: uffelarsen

Anmäl
2011-05-13 08:05 #3 av: uffelarsen

Tack Doglovers!

Trädkryparen var på gränsen att den gick att rädda då det blev en hel del för mycket blixtljus på den. Jag vill bara använda blixten för ett svagt upplättnings ljus, jag har en "allergi" mot blixt då jag tycker att ljuset oftast blir på tok för hårt, med slagskuggor och liknande.

Men det är helt klart en bra fördel att kunna fota med en blixt tex inne i en tät skog,  på morgon eller tidig kväl ldär man oftast får för dåliga tider. Men om man hade haft något trick att få koll på en relativt bra exponering innan man tar bilden så hade det varit otroligt användbart, När jag fotar fåglar utan blixt så med lite tur så har man en 5-10 chanser att sätta exponeringen + få ett läge på fågeln, med blixt får man oftast bara ett försök så där måste man både få objekten i en acceptabel pose +sätta exponeringen direkt.  På min blixt har jag en "flashextender"  det är en grej (fresnell lins) som centrerar blixt ljuset och ger en möjlighet att kunna använda sig av upplättningsblixt på längre håll, dom rekommenderar att man använder sig utav blixten manuellt , zoom på 50mm och neddrag av blixtens effekt 1.5-2.5 steg.  och där är problemet  , effekten på blixten kan i ett fall vara på tok för låg men alldeles för hög i en annan. Hade varit härligt om det fanns någon som kunde berätta lite hur dom gör med blixtinställningarna .

Bifogar en bild på gömslet och blixten "in action" det var ett super ställe där jag hade bra till gång på Sävsångare och SävsparvEtt par bilder därifrån, Sävsångare

Anmäl
2011-05-13 08:08 #4 av: uffelarsen

Sävsångare

Anmäl
2011-05-13 08:18 #5 av: uffelarsen

Sävsparv

Anmäl
2011-05-13 08:20 #6 av: uffelarsen

Sävsparv mitt i middagen.

Anmäl
2011-05-13 08:39 #7 av: uffelarsen

Och en som blev lite långt bort, men som som visar en sjungande sävsångare.Skrattande

Anmäl
2011-05-13 09:35 #8 av: Lynxx

Suveränt bra bilder Skrattande

---

Blixt ger konstiga/onaturliga bilder - det ser studioaktigt ut.

Trädkryparen ser liksom uppstoppad ut...

---

Jag beställde gömsle - lika ditt - men det har slutat tillverkas.

#1 Har ett tält som bara väger ett par kg - som e bra om man ska bära långt.

#2 Fick betälla ett annat gömsle - naturligtvis hade de sålt det sista dagen innan jag ringde - så nu kommer det först om ngr veckor. Skrikandes

/L

Anmäl
2011-05-13 10:20 #9 av: uffelarsen

Tackar Lynxx,

Det är det som är knepet, att bara få så mycket blixt så att man (i fåglars fall)

ser lite detaljer, om man fotar tex i motljus så blir det i varje fall för mig mycket svårt eftersom fågelns detaljer och färger blir aldeles för mörka och kommer inte riktigt till sin rätt. För mycket blixt och det blir precis som du säger lite studiostuk.

Det är bara den ena camovarianten som tydligen har upphört , den som jag har skall finnas kvar i produktion. Men det som du beställde funkar garanterat lika bra. Jag har inte märkt någon reaktion hos dom fåglar som jag har fotat det verkar precis som om dom ser att där finns något nytt men efter en stund så uppför dom sig som vanligt igen och då är det bara att fota på. Jag köpte en riktigt bra stol på Biltema i aluminium med ett litet avlastnigsbord på och det är minst lika bra som tältet eftersom det blir väldigt jobbigt att spendera många timmar i det annars. Jag köpte mitt tält på www.midwaysverige.com och det ser ut som om dom har det i lager i fall du har bråttom, det är ju nu allt händer om man är lite fågeltokig som jagSkrattandenågra veckor blir snart till någon månad.

Ps: Tältet som du har beställt är ju också en hel del billigare vilket inte är så dumt + är lite större i fall man vill vara ett par st i det.

 

Anmäl
2011-05-13 13:13 #10 av: Lynxx

Ja just det - så var det ju.

Jag kollade åxå på Midway - men tänkte att det jag beställt var smidigare att hantera.

Jag köpte både tältet & gömslet hos Skånejakt.

/L

Anmäl
2011-05-13 15:18 #11 av: uffelarsen

Skånejakt! det är ju i mina hemtraker,(Landskrona) Skrattande Hanteringsmässigt är det nog ingen större skillnad men du får lite mer plats i det som du har beställt.

Hur som helst så kommer du att få många fler fototillfällen på djurfronten, Hade jag vetat tidigare vad jag vet idag så hade jag haft sådant gömsle för många år sedan, jag tom funderar på ett KWIK fotogömsle, men f..n vet om jag är så modig att bli upptäckt av någon sittande i ett sådant , men jag tror att det kan vara ett bra komplement till det andra gömslet. Frågan är hur mycket man vill ha det där lilla extra i sina bilder, för någon typ av gömsle är i princip ett måste om man vill fota djur på riktigt nära håll.

Anmäl
2011-05-13 17:36 #12 av: Lynxx

Skrattande

Eller en Ghillie Suit kanske?

http://www.tacticalstore.se/se/grp/ghillie-suits.php

---

Hittade detta - liknande som det hos Skånejakt.

http://www.jakto.se/jakt/goemslen/wildfowler-faageljakt-och-tillbehoer/goemsle-vaktaelt-swedwood-4081.html

De tycks ha det hemma - billigare åxå - med fri frakt Glad

/L

Anmäl
2011-05-13 17:49 #13 av: uffelarsen

Tro det eller ej men jag har faktiskt provat en sådan och jag vill INTE bli påkommen sittande i en sådan fotograferandes,Skrattande situationen hade känts lite pinsam.

Ang vaktältet så verkar det  minst lika bra som det andra, beställ ett direkt det hade jag gjort! så hinner du med nu i början av sommaren.

 

Anmäl
2011-05-13 22:35 #14 av: [Doglovers]

Jag har ju likadant gömsle som dej Uffe. Och det är guld värt kan jag lova. Jag satte upp mitt i trädgården och har fotat många fåglar i det. Nu ska jag flytta på det eftersom jag hittade 2 rävungar i morse. Jag bruakr låte mitt sitta uppe flera dagar för då vänjer dom sej vid det.

Anmäl
2011-05-14 10:13 #15 av: uffelarsen

Jag provade något annat som också funkar bra men man känner sig riktigt dum om någon ser enSkrattande om du något mer stationärt objekt, sätt upp gömslet en bit därifrån, häng på dig alla grejjorna som du behöver för dina bilder och förflytta gömslet med dig inuti till lämplig plats. , det varkar som om att det är helt ok , men om man sätter upp gömslet på platsen då tar det ett tag innan det lugnar ner sig på platsen. men man känner sig lite "muppig" när man går runt i ett gömsle på det viset.

Anmäl
2011-05-14 14:41 #16 av: Lynxx

Jag ska kolla med dem på måndag - så vet att de har det hemma.

---

Förr i tiden jagade man toppfågel med hjälp av en gran - man gjorde som du föreslår - tar camouflaget & bär det.

Tog en gran & hade den som skydd medan man närmade sig & fick samtidigt en gren att ha som stöd att lägga bössan på. Flört

---

Knölsvan - 2011 05 14

/L

Anmäl
2011-05-14 16:20 #17 av: uffelarsen

#16 Skrattande ja det gäller att tänka till lite . En riktig vacker sak den där svanen, passa på och få bilder på "dunbollarna" när det är dags, dom är så fina att titta på.

Anmäl
2011-05-14 17:08 #18 av: [Doglovers]

Hahaha, vilken syn. Ett vandrande gömsleSkrattande

Super fina fågelfoton, måste jag säga. Och svanen är väldigt vacker.

Anmäl
2011-05-14 19:47 #19 av: uffelarsen

#18  Tackar, ett vandrande gömsle , hmmm vi kan väl kalla det för "fågelskådarburka"  det låter lite mer modernt Skrattande Och jag inväntar lite bilder på  "Vulpes vulpes" från dig och om du får några så dööööör jag grön av avund.

Anmäl
2011-05-15 08:58 #20 av: [Doglovers]

#19 Du får hålla till godo med en bild jag tog för några veckor sedan. Handhållen , så du får ha lite förståelse för kvaliten.

"Fågelskådarburka" Jag höll på att sätta frukosten i halsen av skrattSkrattande

Anmäl
2011-05-15 15:11 #21 av: uffelarsen

Visst lät det lite mer intressant med fågelskådarburka? Skrattande

 

MMMMMmmums En supersnygging , vill se lite bilder på valparna också när dom dyker upp. Glad

Anmäl
2011-05-15 15:34 #22 av: [Doglovers]

Ska försöka ordna det. Men det kanske får vara i en annan tråd då eller...?Obestämd

Anmäl
2011-05-15 16:47 #23 av: uffelarsen

Oj! Du har helt rätt, Detta är fel plats. Här skall det vara fågelrelaterat.Skäms

Lite ordning får det varaSkrattande

Anmäl
2011-06-12 10:07 #24 av: [Doglovers]

Jag har fotat lite med blixt och jag måste säga att det blir en extrem skillnad. En AHA upplevelse faktiskt. Tack Uffe för tipsetSkrattande

Anmäl
2011-06-12 10:36 #25 av: [Doglovers]

Här är det en talgoxe som bor granne med snappisarna

Anmäl
2011-06-12 10:37 #26 av: [Doglovers]

En bild till.

Anmäl
2011-06-13 23:31 #27 av: [peter54]

Ingen som har testat att fotografera iförd "Ghilliesuit"? Glad

Den är fantastiskt bra vid jakt, så den borde funka bra för att få närbilder också.

http://www.mactonnies.com/ghilliesuit.jpg

Medarbetare på Reptiler iFokus

Anmäl
2011-06-14 08:55 #28 av: TinaNordberg

Ska vi skrämma ihjäl folk i skogen, Peter? SkrattandeDen är häftig. Varmt?

Tina Nordberg medarbetare:

 Fågelskådning i fokus

 Svamp i fokus

Anmäl
2011-06-14 10:44 #29 av: uffelarsen

#24 Finfina bilder. Nu när skogen är så tät så får vi som fotograferar mindre ljus till våra objekt och där gör blixten sin grej. Man känner sig lite konstig när man springer runt med blixt mitt på ljusa dagen, det är fortfarande många som tror att det inte behövs förrän det är mörkt. Man får många konstiga men välmenande  blickarSkrattande

 

#27 Jag har testat en sådan i butik dock inte ute i fält, och helt klart är den kanon den väger inte så mycket och är ej heller så varm som man skulle tro. Men att bli påkommen ute i skogen i den njaaaaa  jag tycker om att bjuda på mig själv men jag tror att min gräns går därSkrattande I mina trakter har vi inte så mycket skogsmark, så risken att möta människor i det lilla vi har är stor,

Anmäl
2011-06-14 14:40 #30 av: [Doglovers]

Hjälp, vilken prylFörvånad Jag skulle dö om jag var i skogen och något sånt kom gånendes eller rörde sej i skogen. Därimot så har jag en camodräkt med myggnät så man slipper bli uppäten av odjuren. Den dräkten får räcka för mej. Det räcker med att jag hade den på mej i sommras och grannen kom förbi och vågade inte heja för hon trodde jag satt och mediteradeObestämd

Tack ska du ha Uffe. Det blev en otrolig skillnad med blixt. Måste bara köpa ny battreiladdare till battrerierna eftersom laddaren flög i luften då blixten slog ner i huset för femhundrade gången. Hur länge tror du batterierna räcker? Jag ska ju på 2 dagars fotografering och jag kommer använda blixt så mycket det går, tror jag. Ska nog köpa en extra omgång. Den här laddaren kan man ladda i bilen också.

Anmäl
2011-06-14 17:54 #31 av: TinaNordberg

Ladda på med batterier du, blixt drar x-tra. Tittar man på bilderna i kameran drart det åxå mera.

Låt oss få se bilder sedan.

Tina Nordberg medarbetare:

 Fågelskådning i fokus

 Svamp i fokus

Anmäl
2011-06-14 20:58 #32 av: [Doglovers]

#31 Två dagars fotograferingen är i augusti på ett viltspårs SM.

Anmäl
2011-06-14 21:39 #33 av: uffelarsen

#32  Jag har 24x eneloop uppladdningsbara när jag fotar på typ kampsportstävling, 4 i blixt och 6x i batteripack för två byten och det räcker. det handlar lite om hur mycket kraft du behöver plocka ur din blixt. jag tror inte du behöver köra med full kraft utan mer som upplättningsblixt och knappast speciellt intensivt. Men det är förargligt om man kör slut på kraft. Troligen så blir det minneskorten som blir begränsningen. Men jag hade kört på följande,

1x batteri + 1 extra till kamera, 4xbatteri till blixt + 2 extra uppsättning till blixten,  sedan får du låna elutag på plats för dina laddare , så du kan ladda ena uppsättningen medan du brukar den andra. Så hade jag kört. Att köpa batterier är inte så dyrt i förhållande till sitsen man hamnar i om det inte blir några bilder. Men det hänger helt på hur mycket du behöver använda din blixt + hur mycket kraft du plockar ur den. Men var inte orolig, jag vet att du fixar detGlad och tänk på minneskorten, Jag kör både med byxor och hängslen när jag är ute så jag har kort för 32GbSkrattande

 

Anmäl
2011-06-15 19:04 #34 av: [Doglovers]

Tack för de braiga tipsen. Alla mina uppladdningsbara är slut så det blir att införskaffa nya. Vi har ju en laddare som rök i blixtnedslaget men batterierna överlevde ju, så det blir en likadan laddare. Den går att ladda i bilen och det kan ju vara bra. Vi använder ju batterierna även till hundarnas GPS.

Jag tar även med den andra kameran som reserv. Gillar den inte men bra att ha om det skulle bli något krångel. EnEOS  450 D. Minneskort måste jag också fixa några fler. En fotograf sa till mej en gång att skaffa fler men på 2 gb. Då har man alltid bilder, även om något kort skulle krascha. Men jag förstår hur du menar. Många tillsammans.

Ver ju inte riktigt hur mycket jag kommer använda blixt, men jag ska ju fota i skog och vet ju inte hur vädret kommer vara. Och så blir det väl en hel del innomhus också. Dom som drog in mej i det här har nog ingen aning om hur mycket jobb det är, phu. Men det ska bli intressant ändåFlört

Anmäl
2011-06-16 21:53 #35 av: [peter54]

Idag upptäckte jag en riktig raritet här hos oss - rödstjärt. Jag har inte sett en rädstjärt på minst 20 år och aldrig någon här, men nu häckar de i en av mina holkar.

Jag provade att fota både med och utan blixt och upptäckte direkt att med blixt får jag en lysande ögonreflex som inte ser trevlig ut.

Jag lyckades förstås inte komma så nära heller, så skärpan är ju inte den allra bästa, men jag är rätt nöjd ändå eftersom jag aldrig har fotat en rödstjärt överhuvudtaget tidigare.

 

Medarbetare på Reptiler iFokus

Anmäl
2011-06-16 21:54 #36 av: [peter54]

En till

Medarbetare på Reptiler iFokus

Anmäl
2011-06-16 22:16 #37 av: [Doglovers]

Oj, grattis till den fina fågeln. Visste inte ens om att den fannsSkäms

När jag fotar med blixt blir det ingen reflex i ögat, men därimot om jag fotar rådjur och annat. Men jag har aldrig sett det på en fågel och jag har faktiskt undrat varför det kommer sej att det blir så.

Anmäl
2011-06-16 22:38 #38 av: uffelarsen

Grattis till den fina Rödstjärten Peter!, "fenomenet" är fåglarnas motsvarighet till våra "röda ögon" och kallas silveröga eller steeleye, jag har råkat ut för det ett antal ggr och det är ju inte så kul men jag har avhjälp det genom att ta ut "plastbiten" från blixten och vinkla blixthuvudet det brukar göra susen alltså inte direkt blixtljus, när jag använder blixt på 15-25m (med fresnellins) så är blixten flyttad rejält upp så att den kommer en rejäl bit  det har hjälpt i nästan alla fall. Detta gäller givetvis bara om man har en extern blixt.

Anmäl
2011-06-17 08:09 #39 av: [peter54]

#38 Ja jag har förstått att du har en helt annan och mycket mer avancerad utrustning än vad jag använder.

Extern blixt kan jag förstås skaffa, men du pratade tidigare också om hur du fokuserade på flygande fåglar och jag har insett att den funktion du kallar "kontinuerlig fokus" inte finns på min kamera.

Om jag försöker fokusera på ett rörligt objekt får kameran spader och flyttar från ytterläge till ytterläge oavbrutet.

Det enda sättet är att chansa på ett avstånd och lägga fokus där och därefter ställa om till manuell så att kameran inte fokuserar alls.

Det var så jag lyckades få den här åtminstone hyfsade bilden på tofsvipan, men den är inte i närheten av skärpan i dina flyktbilder.

 

Medarbetare på Reptiler iFokus

Anmäl
2011-06-17 09:48 #40 av: uffelarsen

Att fånga en tofsvipa i flykten med med lite "enklare" utrustning går hur bra som helst (se din bild), men det krävs betydligt mer tankeverksamhet bakom fotograferandet och en hel del bilder innan det blir bra. Att ta ut en fokuspunkt och invänta att föremålet passerar är ett beprövat sätt som fungerar utmärkt. All den här nya utrustningen som man skall vara nästintill ingengör för att förstå sig på är bara en större "uppdatering" av ett verktyg . Det är inte så mycket verktyget i sig som den som håller i det , det är bättre att kunna hantera dom verktygen man har än att ha en massa som man inte förstår hur det fungerar.Men jag kan tillägga att när jag använder konverter så gör jag precis samma sak som du, Jag fokuserar på ett avstånd som motsvarar ungefär avståndet till fågeln, sedan försöker jag att hitta fågeln i sökaren, när jag har den så fokuserar jag direkt på den, men tappar jag bort den så får jag börja om igen med en ny fokuspunkt. detta gör jag för att min autofocus står och "pumpar" fram och tillbaks i sin strävan att hitta ett focusobjekt. Och jag gillar din tofsvipa, jag har bara en sittande bild själv på en sådan.Glad 

Anmäl
2011-06-17 14:40 #41 av: [Doglovers]

Tofsviporna är jätte svåra att fånga på bild. Jag har tagit hundratals med bilder och knappt en ända har gått att använda. Här är en som inte blev bra men som jag sparat. Och jag fick svinga som med en bössaFlört Tofsviporna friade utanför min trädgård så jag stog och lurpassade på dom.

Anmäl
2011-06-17 14:50 #42 av: [Doglovers]

Det är hopplöst att få en riktigt bra bild. Den här har jag mixtrat lite med skärpan.

Anmäl
2011-06-17 15:07 #43 av: uffelarsen

#41/42   Det är ju riktigt fina bilder på Tofsvipan , nu blir jag också jättesugen på att försöka mig på dom "virrpannorna"Skrattande

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.